Чем опасно совместное проживание без регистрации брака

В последнее время участились случаи, когда молодые люди, повстречавшись определенное время, не спешат идти в ЗАГС, а предпочитают для начала пожить несколько лет вместе. Но специалисты утверждают, что отношения без штампа не самая лучшая форма отношений, и разберемся почему.

Высокий процент разводов

Многие молодые люди думают, что если они непродолжительное время поживут вместе друг с другом, то и брак потом в дальнейшем станет крепким и долгим. На самом деле это вовсе не так, согласно статистике, количество разводов в таком случае гораздо выше, нежели молодые бы сразу узаконили свой брак.

Ниже качество жизни

Исследования показали, что и уровень жизни таких пар ниже, нежели пар, которые зарегистрировали свой брак. А также стало известно, что женщины, живущие с мужчиной просто так, чаще подвергаются физическому насилию.

Не будет свадьбы

Наверняка молодые люди думают, вот сейчас мы поживем пару лет вместе, притремся характерами и потом сыграем свадьбу. Но мало кто в дальнейшем потом реально устраивает свадьбу. в основном мужчины считают, что им и так комфортно, женщина любимая, рядом, живут давно, и о свадьбе нет смысла думать, ведь на это потребуется не мало вложений, а сейчас и без того хватает хлопот. И как бы женщина не хотела свадьбу, мужчину не убедить. И довольно часто на этой почве пары распадаются.

Измены

Как бы это банально ни звучало, но пары в официальном браке изменяют друг другу реже, что очень радует. Проведенный опрос граждан показал, что мужчин и женщин, живущих просто так, по сути, ничего не держит, и они сожительствуют друг с другом, потому что так удобно. И довольно часто они изменяют друг другу, считая это абсолютно приемлемым, ведь они еще же не супруги, у них нет штампа в паспорте. Штамп в паспорте, так или иначе, одергивает человека, заставляет задуматься, что теперь он семейный, и несет ответственность не только за себя, но и за свою женщину. Стыдно потом будет перед женой находиться, зная, что ты ей изменил и предал. А также реже молодые решают рожать детей, ведь нет уверенности в их отношениях, а вдруг он уйдет и бросит женщину одну с детьми. Для многих людей штамп – это своего рода этап жизни, который дает гарантии в счастливом будущем и надежном плече рядом, после него можно и деток смело заводить. Поэтому, в отношениях, практически нет плюсов, что весьма печально. А также то время, которые вы потратите на партнера, думая, что ваша жизнь сложится и вы будете жить долго и счастливо, никто вам не вернет, а молодость, к сожалению, не стоит на месте.

Чем опасно совместное проживание без регистрации брака: 11 комментариев

  1. Не знаю, но и в официальном браке со штампом нет никаких гарантий, что муж не будет изменять и не уйдет, особенно если есть маленький ребенок. Ребенок — это испытание для брака и отношений и многие не проходят это испытание, поэтому так много разводов где есть дети. Отношения без совместного ребенка — это совсем другое и в них намного проще удержать мужчину.

    1. К сожалению, статья не бред. Знаю много пар, живущих без штампа. Так вот ВСЕ мужчины в этих парах не считают себя женатыми и ведут себя соответственно. Даже бесятся, когда кто-нибудь называет их сожительниц женой. Так что делаем выводы. Штамп в паспорте — это такая мелочь, по словам этих мужиков, только вот почему же им так сложно его поставить? И ещё знаю кучу примеров, когда с одной женщиной мужик несколько лет сожительствовал, а женился в итоге на той, с кем пару месяцев встречался. Интересно, почему? Уж не потому ли, что мужики сразу знают, с кем им нужна семья, а кого можно попользовать, пока та самая не появится. Про имущественную подоплеку таких отношений вообще молчу.

      1. Людмила, но женщина при совместном проживании также может использовать мужчину, а потом выйти замуж за кого-то другого, с кем так же встречалась пару месяцев. А про имущественные моменты, если вы совместно делаете какие-то крупные покупки, так и оформляете их соответственно или сохраняйте чеки на покупку. А от измен штамп в паспорте, уж точно не убережет. Да и в таких отношениях я бы тоже считала себя свободной, а не замужней. Они по сути своей это проба пера, чтобы понят, уживешься ли ты с этим конкретным человеком под одной крышей или нет.

  2. Живем с мужем 11 лет в гражданском браке. И любим друг друга и верность храним и замуж звал да я не заморачиваюсь мне хорошо и комфортно рядом с мужем в сегодняшнем статусе.
    До мужа был брак свадьба все официально три года и убежал т к узнал что станет папой а это ответственность это трата лишних денег нервов времени и выход из зоны комфорта. С мамой до сих пор живёт а она и рада радехонька ездит на нем пашет он у неё в огороде как вол. Каждому своё. Вот родим третьего ребёнка у нас двое малышей и старшей 30 лет (у мужа от первого брака) тогда может и пойду замуж а то бабушка и не замужем не звучит хотя какая кому разница. Мы с ним огонь и воду прошли и в нищете жили и снова поднялись с колен все было и не факт что брак какой-нибудь бы нам помог. Все имущество оформили на детей т к муж просил на него не оформлять и я не хотела быть меркантильных в его глазах так что как-то так…

      1. Никогда не думали о том что слово муж — это определение отношения и ощущений от жизни. Мужем может называться человек, который забоится о женщине, идёт с ней рука об руку по жизни. к сожалению часто в нашей жизни законный супруг становится сожителем. Это человек, который проживает с тобой под одной крышей. но ничего общего у тебя с ним нет. Так что не парьтесь, дамы. Многие из вас живут именно с сожителями.

  3. Какая бредятина! Кому нужна эта свадьба? Алкашей поить и кормить? С какого перепуга. И еще, ни штамп, ни куча детей никого от развода не уберегли. Так что не заморачивайтесь сильно, и не слушайте чушь собачью , типа этой.

  4. Эта статья-тотальное вранье.Только при отсутствии меркантильной составляющей,которую дает штамп в загсе ,партнеры будут думать только друг о друге и о работе над своими отношениями,так как запасного аэродрома нет и те женщины и мужчины,которые соглашаются на такие условия априори проходят через фильтр меркантилизма.

  5. Только благодаря тому что я была не зарегистрирована у меня есть СВОЯ МОЮ ЗАРАБОТАННАЯ КВАРТИРА И МАШИНА!
    БУдь я в браке! уже бы благоверный делил бы все со мной! нажито совместно! с какого перепуга мне делить с ним мною заработанное?
    слава богу все врозь! без разборок в суде!

  6. Ничего штамп не меняет. Расходятся потому, что пожив вместе пришли к выводу, что не подходят друг другу. Это случается и в законном браке. Вот только потом геморроя больше. Измены? Можно подумать, что их в браке нет. Свадьба — это вообще смешно. Это помпезное мероприятие нужно молодым девочкам. Зрелой женщине оно ни к чему. Это и в самом деле лишние расходы. Деньги можно потратить с большим удовольствием. И, вообще, просто умиляют терзания авторов по поводу чьего-то сожительства. ну какое кому дело кто и как живёт и кем себя называет. Всё в жизни правильно. Каждый живёт так, как ему удобно. После очередной такой тему начинаешь думать, что кому-то потом и кровью досталось обручальное кольцо и высокое звание жены, а теперь какая-то особа без труда получившая мужика в сожительство называет себя так же. Обидно?

  7. Автор пользуется тем фактом, что большинство женщин не отличаются интеллектом? Иначе никак не объяснить банальную (тупейшую!) подмену понятий, которая в статье используется. Сначала пишем, что «Штамп в паспорте, так или иначе, одергивает человека», а потом плавно переходим к тому, что » Стыдно потом будет перед женой находиться, зная, что ты ей изменил и предал.» Бинго! Так «человеки» изменяют или только мужчины? Стыдно только ему перед женой? А ей перед мужем не будет стыдно?
    «Для многих людей штамп – это своего рода этап жизни, который дает гарантии в счастливом будущем и надежном плече рядом». А тут автор, наоборот, намеренно (!) путает «людей» и «женщин». Расскажите, плз, какие-такие «гарантии в счастливом будущем» мужчина получает от штампа в паспорте? Ну, хотя бы одну назовите! Вы хотя бы в курсе, что Семейный кодекс не содержит даже требования к женщине быть верной супругу??!! Гарантии, ёпрст…
    Короче, автор, заканчивайте с этими неумелыми попытками манипуляций фактами. Да еще и без ссылок на первоисточник этой сомнительной «статистики». Это в США можно гнать всякую пургу, легко подменять понятия и всё прокатит. У нас, всё же, ожиревшей и отупевшей биомассы минимум. Еще слишком много людей, получивших лучшее на планете советское образование и умеющих думать и критически оценивать информационный шлак.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *